Compartir es cariñosa!
Cuota
Pío
Cuota
En Obergefell v. Hodges, la Corte Suprema eligió redefinir el matrimonio para incluir parejas del mismo sexo. Esto es exactamente lo contrario de lo que el matrimonio siempre ha sido durante miles de años. En Mateo 19: 4-6, Jesús afirma: “¿No has leído, que al principio el desarrollador” los hizo hombres y mujeres “, 5 y dijo:” Por esta razón, un hombre dejará a su padre y a su madre y se ¿Unido a su esposa, y los dos se convertirán en una sola carne? 6 Entonces ya no son dos, sino uno. Por esa razón, lo que Dios se ha unido, que el hombre no se separe “. Como cristianos sabemos que esto implica que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.
La izquierda persigue a los cristianos al obligarnos a seguir sus creencias inmorales o sufrir consecuencias al recibir una multa. Los liberales también han redefinido la “libertad de religión” a estos radicales que desean cambiar fundamentalmente nuestra sociedad, creen que la religión y la fe solo deben practicarse dentro de los lugares de adoración y nuestros hogares. Una vez que estamos fuera del hogar, necesitamos obedecer sus pautas y mantener nuestra fe oculta. Así no es como los padres fundadores definieron la “libertad de religión”.
La Primera Enmienda de la Constitución establece: “El Congreso no hará ninguna ley respetando un establecimiento de la religión, o prohibir el ejercicio totalmente libre de los mismos; o acumular la libertad de expresión, o de la prensa; o lo mejor de la gente para reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno una reparación de quejas “.
Esto implica que el gobierno no puede patrocinar una religión o obligar a sus ciudadanos a unirse a una religión. El gobierno tampoco puede evitar que sus ciudadanos practiquen la religión de su elección, hable cómo eligen, publiquen lo que eligen y se reúnen en grupos para cualquier propósito.
Obergefell v. Hodges, es solo el comienzo del gobierno de EE. UU. Evita el “ejercicio totalmente libre” de la religión. También está contribuyendo al desglose de la familia. Los niños necesitan una figura masculina y femenina. Tener una madre y un papá es esencial para la seguridad, la salud y el bienestar de todos los niños. La Dra. Jane Orient analiza esto con mucho más detalle en el siguiente artículo.
Obergefell Fallout: Heather tiene dos papás, y no mamá
Por, Jane M. Orient, M.D.
La destrucción de la familia estadounidense es mucho más probable que sea una causa que una consecuencia del movimiento de derechos de los homosexuales. Pero lo que comenzó con el divorcio fácil y la cohabitación generalizada pueden llevarse al colapso total con el “matrimonio” del mismo sexo y la idea de que el género es “fluido”.
Las escuelas gubernamentales ya han estado adoctrinando a los niños en la “nueva normalidad” con libros como Heather tiene dos mamás.
La revolución cultural radical se esconde detrás de la corrupción del lenguaje. La palabra “padre”, por ejemplo, no se usó para requerir el adjetivo “biológico”. En biología, cada uno de los dos padres aporta la mitad del ADN de su descendencia. Fueron los sustitutos de los padres los que necesitaban un adjetivo, como “adoptivo” o “fomentar”.
Biológicamente, dos madres es un absurdo (aunque la ciencia moderna está tratando de crear una madre híbrida a partir del núcleo celular de una mujer trasplantado en el citoplasma de otra mujer). Pero no tener papá en el hogar es trágicamente común. Y en 2012, el 40.7 por ciento de todos los nacimientos estadounidenses, y el 72.2 por ciento de los nacimientos a negros no hispanos ocurrieron fuera del matrimonio.
Un propósito del matrimonio es establecer la paternidad, aunque incluso con ilegitimidad y divorcio, la identidad del padre del bebé suele ser conocida y registrada.
Pero con los tratamientos modernos de fertilidad, especialmente en el contexto de los enlaces del mismo sexo, el papá del bebé puede ser un donante de esperma anónimo, elegido de un catálogo. Y es posible que el niño nunca sepa quién es su madre.
¿Qué sucede ahora que “el amor ha ganado”? Los niños pequeños con atracciones del mismo sexo pueden contemplar el cortejo, una ceremonia de boda de corazones y flores y una familia. El certificado de nacimiento del niño podría tener entradas para “Parent 1” y “Parent 2” en lugar de “Madre” y “Padre”.
Pero en algún lugar hay una mujer que llevó y alimentó a Heather durante 9 meses. Es muy probable que Heather sea su hijo, pero posiblemente no en los días de las “donaciones” de huevos para ayudar a pagar las facturas. A excepción del personal médico, la mujer estaba sola cuando se plantó la semilla. No había marido o papá para compartir la emoción de los primeros movimientos del bebé. Es poco probable que “Padre 1” o “Padre 2” se sentara con ella mientras trabajabad. Y luego el bebé se había ido. La madre o el sustituto recolectaron un cheque de pago, pero nunca verá el recital de baile ni obtendrá una tarjeta en el Día de la Madre. ¿Dónde está el amor por ella?
¿Y dónde está el amor materno que podría haberle dado al bebé? ¿Y el amor de los abuelos maternos y tías y tíos, y el amor que el niño podría haberles dado? Daddy 2 puede darle una caja de jugo cuando está triste, como en el espectáculo de Broadway Spelling Bee, pero ¿es eso lo mismo que las madres y los padres tienen su propia carne y sangre?
La mitad de la ascendencia del niño se borra, y numerosos de sus hermanos y medios hermanos serán desconocidos. Puede tener solo un corbata de sangre conocida, para un miembro de una pareja del mismo sexo. Más allá de eso, ella es un elemento atomizado en la matriz. Su madre o papá era vendedor, y ella es una mercancía.
Es un gran problema para los educadores que fingen que nada ha cambiado realmente. La Biblia, por supuesto, debe retirarse del plan de estudios e incluso de la biblioteca. Hay demasiado engendro allí, y la cuestión de quién engendra a quién es tratado como supremamente importante. ¿Y qué terminar con la literatura mundial desde el comienzo de la historia grabada, donde los personajes son hombres o mujeres, que tienen una madre y un padre y relaciones familiares complicadas que abarcan generaciones? ¿Qué hay de los nombres, como el escandinavo Kristin Lavransdatter (hija de Lavran), o el hebreo “Ben” para “Hijo de”, o los hermanos rusos como Ivanovich para un niño o glebovna para una hija, derivado del primer nombre del padre?
Los niños criados por los “padres” del mismo sexo no pueden protegerse del conocimiento de su pérdida sin alienar a su generación de su patrimonio cultural, así como la realidad biológica. No hay libros viejos sobre dos mamás o dos papás.
Es un mundo nuevo y valiente, donde los niños reciben un número de seguridad social en lugar de un patronímico al nacer. “Madre” podría incluso convertirse en una obscenidad, como en la novela de Aldous Huxley. ¿y amor? ¿Será eso lo que todos tienen que sentir por el hermano mayor de Orwell?
